情节在司法解释视域展开的泛化与反思

doi:10.3969/j.issn.1005-6378.2019.03.022

河北大学学报(哲学社会科学版) ›› 2019, Vol. 44 ›› Issue (3): 153-160.DOI: 10.3969/j.issn.1005-6378.2019.03.022

• 法学研究 • 上一篇

情节在司法解释视域展开的泛化与反思

于志强¹,王鼎²

1.浙江理工大学, 法政学院, 浙江杭州 310028;
2.北京第四中级人民法院, 北京 100040

收稿日期:2018-05-20 出版日期:2019-05-25 发布日期:2019-05-25
作者简介:于志强(1976—),男,河南洛阳人,法学博士,浙江理工大学法政学院副教授,主要研究方向:网络法。
基金资助:
2016年国家社科基金规划项目“大数据时代知识产权保护研究”(16BFX134)

Extension and Reflection of Circumustances from the Perspective of Judicial Interpretations

YU Zhi-qiang¹,WANG Ding²

1.College of Science and Politics, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou, Zhejiang, 310028; 2.Beijing NO.4 Zntermediate Peoples Court, Beijing, 100040, China

Received:2018-05-20 Online:2019-05-25 Published:2019-05-25

摘要/Abstract

摘要： 刑法中的情节是中国刑事法律的重要特征之一,其具有界分罪与非罪、轻罪与重罪的功能,是调整刑事法网严密程度与刑罚苛严程度的关键指标。然而,我国司法解释对情节内容的规定既杂乱无章,又充斥着各种问题。在着重探讨了情节内容在司法解释领域严重的泛化问题,如前科劣迹情节定罪量刑价值的泛化、罪后情节的逆向适用、社会影响情节的失当等的基础上,试图通过反思情节内容在司法解释领域的展开,明确情节内容的合理向度,贯彻落实刑法保护法益与保障人权的机能。

关键词: 情节, 前科劣迹, 罪后情节, 社会影响, 责任刑

Abstract: The Circumstances in Crime is one of the most distinguished characters in the Criminal Law of China, with the functions of conviction and non-crime, misdemeanor and felong, and is the key index to adjust the severity of criminal law network and penalty. However, the improper interpretations of the specific content of The Circumstances in Crime prevail in the judicial paper. This article tries to discuss such specific circumstances in crime as criminal record, post-crime circumstances and mass influence, aiming to implement the purpose of criminal law for legal interest protection and human rights safeguard.

Key words: circumstances, crime record, post-crime circumstance, mass influence, culpability-oriented penalty

中图分类号:

D924.3

于志强,王鼎. 情节在司法解释视域展开的泛化与反思[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2019, 44(3): 153-160.

YU Zhi-qiang,WANG Ding. Extension and Reflection of Circumustances from the Perspective of Judicial Interpretations[J]. JOURNAL OF HEBEI UNIVERSITY (Philosophy and Social Science), 2019, 44(3): 153-160.

参考文献

[1] 陈磊.犯罪数额规定方式的问题与完善[J].中国刑事法杂志,2010(8):50-57.
[2] 于志刚.论现行法制中关于前科制度的规定[J].中共浙江省委党校学报,2001(6):52-57.
[3] 于志刚.论前科的概念界定及其内涵[J].浙江社会科学,2002(2):104-111.
[4] 于志刚.“犯罪记录”和“前科”混淆性认识的批判性思考[J].法学研究,2010(3):42-56.
[5] 曲新久.刑法的逻辑与经验[M].北京:北京大学出版社,2008.
[6] 林维.论前科的定罪价值[J].中央政法管理干部学院学报,1995(6):10-12.
[7] 陈兴良.当代中国刑法新理念[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[8] 曲新久.试论刑法学的基本范畴[J].法学研究,1991(1):7-8.
[9] 张明楷.犯罪构成体系与构成要件要素[M].北京:北京大学出版社,2010.
[10] 林维.论刑事政策的法律化(上)——以前科的意义为中心[J].法学评论,2005(5):40-42.
[11] 王作富.中国刑法适用[M].北京:中国人民公安大学出版社,1987.
[12] 于志刚.论前科制度的量刑价值[J].山东公安专科学校学报,2001(6):18-19.
[13] 张明楷.刑法分则的解释原理下[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
[14] 林竹静,徐鹏.论罪后情节[J].中国刑事法杂志,2004(3):11-17.
[15] 张明楷.责任刑与预防刑[M].北京:北京大学出版社,2015.
[16] 樊凤林.刑罚通论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[17] 张明楷.结果与量刑—结果责任、双重评价、间接处罚之禁止[J].清华大学学报,2004(6):25-27.
[18] 林亚刚.论“交通运输肇事后逃逸”和“因逃逸致人死亡”——兼评《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的若干规定[J].法学家,2001(3):80-82.
[19] 汪明亮.媒体对定罪量刑活动可能带来负面影响的作用机制[J].现代法学,2006(6):172.
[20] 闵滢男.从“李天一案”看媒体对司法公正的影响[J].法制与社会,2013(10):83-84.
[21] 孟德斯鸠.论法的精神[M].许明龙,译.北京:商务印书馆,2009.
[22] 高铭暄,赵秉志.刑罚总论比较研究[M].北京:北京大学出版社,2008.
[23] 林山田.刑法通论上册[M].北京:北京大学出版社,2012.
[24] 王勇.定罪导论[M].北京:中国人民大学出版社,1990.
[25] 陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[26] 林山田.刑法通论下册[M].北京:北京大学出版社,2012.
[27] 敦宁.量刑情节适用的基本原则[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2012(6):84-88.

情节在司法解释视域展开的泛化与反思

Extension and Reflection of Circumustances from the Perspective of Judicial Interpretations

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吴镝飞. 驾驶证“代扣分”行为的刑法规制研究[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2018, 43(2): 155-160.
[2]	何家弘,黄健. 司法证明视角下受贿罪死缓量刑之优化[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2018, 43(2): 146-154.