河北大学学报(哲学社会科学版) ›› 2024, Vol. 49 ›› Issue (4): 39-49.DOI: 10.3969/j.issn.1005-6378.2024.04.004
• 历史唯物主义视域下的数字资本问题 • 上一篇
涂良川
TU Liangchuan
摘要： 数字资本主义将数字技术充分应用于资本增长的全过程,使数字技术偏离了表征人本质力量的轨道,以隐秘叙事的方式维护资本的运行逻辑、拱卫资本的政治本质、助力资本的增殖。洞见数字资本主义如何以资本的逻辑“绑架”数字技术,使其成为重组生产、转移价值、隐藏劳动的工具,服务于资本增殖的逻辑,是今天数字资本主义批判的重要问题。数字资本主义逻辑中科技的进步与文明的昌明服膺于数字资本的控制特性、剥削属性与政治本性,产生了数字时代劳动的“自由的不自由”“创新的非创新”“个性-〓历史唯物主义视域下的数字资本问题主持人:涂良川(华南师范大学)主持人语:历史唯物主义是科学的世界观和方法论。马克思以其揭示了资本的秘密、批判了资本的存在、憧憬了应然的未来。历史唯物主义是我们今天直面资本表达形态变化、分析资本运行方式创新和探讨超越资本逻辑必须遵循的科学理论和思维。在数字技术兴盛的今天,资本与数字技术的深度媾和,使数字资本取代了传统产业资本、商业资本、金融资本,产生了数字资本主义,创新了资本增殖的逻辑,美化了资本的政治面相,实现了对生产和生活的深度介入。它不仅使人类社会的“一般智力”服膺于资本的魔力,使人工智能时代的人处于交往新异化的焦虑之中;而且以组织逻辑创新、价值转移重置和生命规训重构了资本的权力体系,使帝国主义以数字帝国的样态重返;更是以高度发达的数字文明隐藏了资本的野蛮,实现了数字时代的强制劳动、财富掠夺和政治支配。基于这种考虑,我们从历史唯物主义的基本原则出发,批判“数字资本主义的‘隐秘逻辑’”,揭示“数字资本主义的交往异化”,评驳“数字帝国主义的霸权统治”,一方面旨在新的历史条件与文明状态下呈现马克思主义历史唯物主义的解释力、规范力和适应力,另一方面旨在通过数字资本主义的历史唯物主义批判探寻人工智能时代驯服资本的思想理路和实践方略。数字资本主义“隐秘叙事”的历史唯物主义批判涂良川(华南师范大学 马克思主义学院,广东 广州〓510631)摘〓要:数字资本主义将数字技术充分应用于资本增长的全过程,使数字技术偏离了表征人本质力量的轨道,以隐秘叙事的方式维护资本的运行逻辑、拱卫资本的政治本质、助力资本的增殖。洞见数字资本主义如何以资本的逻辑“绑架”数字技术,使其成为重组生产、转移价值、隐藏劳动的工具,服务于资本增殖的逻辑,是今天数字资本主义批判的重要问题。数字资本主义逻辑中科技的进步与文明的昌明服膺于数字资本的控制特性、剥削属性与政治本性,产生了数字时代劳动的“自由的不自由”“创新的非创新”“个性-〓收稿日期:2024-04-20〓基金项目:第七批“广东特支计划”宣传思想文化领军人才项目;国家社会科学基金一般项目“马克思主义哲学视域中的人工智能奇点论研究”(21BZX002)〓作者简介:涂良川(1976—),男,重庆云阳人,博士,华南师范大学马克思主义学院教授、博士生导师,广东省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员,主要研究方向:人工智能哲学、马克思主义哲学基础理论和政治哲学。河北大学学报(哲学社会科学版)2024年第3期化的非个性化”等重要的社会和存在难题。数字资本主义遵循资本特有的逻辑,创新了资本增殖的模式、价值转移的方式和生命定制的形式,以高度发达的科学技术掩盖了隐藏于数字文明后的资本逻辑对劳动的全新强制、对价值的隐蔽转移、对个体的生命规训。因此,面对数字时代数字技术驱动资本增殖的事实,只有以历史唯物主义剖析数字资本主义的隐秘逻辑,才有可能使数字技术成为促进人自由全面发展的现实力量。
中图分类号:
